Juez: el Senado de Arizona y el condado de Maricopa necesitan resolver la pelea electoral

El 13 de enero, un juez se negó a ordenar al condado de Maricopa que entregara una gran cantidad de datos electorales y copias de todas las boletas electorales enviadas por correo de las elecciones de noviembre a los republicanos que controlan el Senado de Arizona, en lugar de rogar a las dos partes que lleguen a un acuerdo. su amarga disputa.

El juez de la Corte Superior del condado de Maricopa, Timothy Thomason, dijo que sería mucho mejor para los ciudadanos de Arizona si el condado y los republicanos del Senado que buscaron el material a raíz de la victoria del demócrata Joe Biden llegaran a un acuerdo.

«Me pregunto por qué estos senadores y funcionarios del condado no pueden sentarse y resolver esto», dijo Thomason. «Simplemente parece que, como funcionarios gubernamentales responsables, les corresponde a ellos, y estoy hablando con ambas partes aquí, sentarse y resolver esto».

Thomason dijo que les daría a las dos partes una semana para llegar a un acuerdo antes de aceptar nuevamente la solicitud de los republicanos del Senado para hacer cumplir las citaciones amplias que emitieron el mes pasado.

Muchos republicanos han hecho afirmaciones sin fundamento de que los resultados fueron fraudulentos, a pesar de múltiples fallos judiciales que rechazaron tales acusaciones. El Comité Judicial del Senado y la presidenta del Senado republicano, Karen Fann, están buscando archivos electorales para intentar probar o refutar esas afirmaciones.

También quieren hacer una auditoría de las máquinas utilizadas para contar las boletas, a pesar de los numerosos controles y auditorías de conteo manual realizadas por funcionarios estatales y del condado antes y después de las elecciones.

Los senadores dijeron en documentos judiciales que necesitaban la información para informar al Congreso antes de que Biden fuera certificado formalmente como presidente entrante. Pero ahora que pasó ese plazo, dicen que todavía necesitan la información para reescribir potencialmente las leyes electorales estatales. Los demócratas del Senado se oponen a los esfuerzos.

La Junta de Supervisores del condado controlada por el Partido Republicano defiende la integridad de la elección. La junta pidió a la corte que bloqueara las solicitudes porque buscaban información privada de los votantes y acceso a boletas y máquinas de votación seguras. El Senado respondió buscando una orden judicial para hacer cumplir las citaciones.

Debido a que las citaciones se emitieron antes de que la nueva Legislatura tomara asiento el lunes, el condado dijo que esas citaciones fueron anuladas. El Senado emitió citaciones de reemplazo el martes por la noche, pero el abogado del condado, Stephen Tully, le dijo al juez que el caso actual era discutible. El juez dijo que creía que aún podía fallar.

Aún así, Tully dijo que el condado estaba dispuesto a tratar de llegar a un acuerdo sobre las citaciones y «elaborar una transferencia de la información … y elaborar incluso un método para realizar algún tipo de auditoría informática dentro de los límites de la ley y con protocolos de seguridad aceptables «.

«Hasta ahora no han estado dispuestos a hacer eso, deseando … la victoria que sienten que necesitan», agregó Tully. «Lo cual es lamentable».

Las nuevas citaciones ordenaron que la Junta de Supervisores y el tesorero y registrador del condado se presentaran en el Senado a las 9 am del miércoles. El presidente de la junta, Jack Sellers, dijo que se presentó como se le ordenó, pero «estaba claro a nuestra llegada que quienes habían emitido las citaciones no tenían intención de reunirse con nosotros hoy».

«Vinimos de buena fe, como lo hemos hecho en el pasado, para trabajar con el Senado y seguir adelante con una auditoría independiente de las máquinas y procesos electorales del condado», dijo Sellers en un comunicado. «Estábamos listos para tener discusiones serias, no vimos lo mismo desde el Senado».

Fann dijo en un comunicado que el Senado había intentado «asociarse» con la junta para investigar los resultados de las elecciones, pero que Sellers y los demás llegaron «con las manos vacías».

«Es desalentador que la Junta continúe frustrando nuestro intento de obtener acceso a información vital para promover propósitos legislativos legalmente válidos, confirmando los resultados de la elección e investigando si necesitamos modificar los estatutos con respecto al proceso de votación», dijo.

Kory Langhofer, el abogado del Senado, dijo que el condado estaba «burlándose» de la autoridad de la Legislatura para citar la información que necesita para redactar leyes.

«Y en este punto, el problema no es solo la respuesta a estos, sino lo que todos los que están viendo estos procedimientos pueden aprender acerca de la seriedad con la que debe tomarse la función de supervisión de la Legislatura», dijo Langhofer al juez.

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *